c# - 套接字性能 C++ 或 C#

Question

我必须编写一个本质上是代理服务器的应用程序来处理来 self 们服务器的所有 HTTP 和 HTTPS 请求(网络浏览等)。我对 C++ 知之甚少，并且很乐意用 C# 编写应用程序功能。

我已经尝试使用来自 Mentalis 的代理(C# 套接字代理)似乎适用于小型网页，但如果我访问 tigerdirect.ca 等大型网站并浏览几层，它会非常慢，有时请求无法完成，我会看到损坏的图像和 javascript 错误.我们所有的供应商网站和其他内容繁重的网站都会发生这种情况。

Mentalis 使用 HTTP 1.0，我知道它效率不高，但代理应该那么慢吗？使用代理的可接受的性能损失量是多少？ HTTP 1.1 会带来明显的不同吗？

C++ 代理会比 C# 中的代理快得多吗？ Mentalis 代码是否效率低下？ 我是否能够使用预制的 C++ 代理并将 DLL 导入 C# 并仍然获得良好的性能，或者该项目是否需要所有 C++？

抱歉，如果这些是显而易见的问题，但我以前没有做过网络编程。

编辑 回答 Joshua 的问题:我不一定需要自己编写核心代理服务器，只要有一个好的实现，但正如我所说，我一直在试验 Mentalis表现不佳。最终应用程序需要通过单个安装程序安装在 Windows PC/服务器上，无需手动配置。

我可以在安装程序中编写所有必要的注册表编辑，就像我之前在 C# 中所做的那样。

更新 我采纳了 Aaronaught 的建议并着手改进 Mentalis 的代码。我解决了一个问题，因此它与 HTTP 1.1 一起工作，允许它与 Chrome 和 Firefox 一起工作(Windows 上的 Safari 4 由于某种原因使代理崩溃)。

当我在 FireFox 和 Chrome 中进行测试时，我发现性能问题并不存在，这意味着它是 IE 问题而不是代理问题。重置浏览历史设置后，问题就消失了。

谢谢大家!

Answer 1

与您选择的平台相比，您实际设计和编码应用程序的方式将产生无限大的差异。

如果你高效地设计服务器，它就会高效。如果你低效地设计它，它将是低效的。选择 C++ 而不是 C# 并没有明显的优势，反之亦然......除非你必须从头开始学习整个语言，这是一个巨大的负面影响(当你几乎不了解这些工具时很难想出一个好的设计)。

对于此类应用程序，您可能必须了解的事项:

• I/O 完成端口
• 一般的线程池和多线程
• 网络协议(protocol)(包括 HTTP、FTP、TCP 等)——尤其是错误处理
• 证书和签名/加密(用于 SSL/HTTPS)
• ...

老实说，您在这里谈论的是一项不平凡的事业。我并不是要听起来过于消极，但是是什么让您认为您可以在不广泛了解底层网络协议(protocol)和代理设计的情况下做得更好？为什么不看看 Mentalis Proxy 源代码，看看是否可以改进它，而不是尝试从头开始编写自己的代码？前者肯定比后者容易。

无论如何，套接字就是套接字； .NET 套接字只不过是 Windows 套接字上的薄纸包装器，因此在 C++ 中性能不会有明显差异。