引起我注意的是 following fact : 函数评估的顺序，例如求和，在标准中未指定，因此可以按任何顺序执行。
这就提出了一个问题:它是依赖于编译器，依赖于优化，还是潜在地依赖于执行(我对此表示怀疑，它可能涉及代码的重新洗牌，但在今天的多核环境中，我猜某些编译器可能会看到优化的机会在这种缺乏规范的情况下，通过隐式地并行执行两个调用)？
编辑:我想澄清一下。标准中未指定顺序的事实并不意味着它未指定特定编译器(我假设它可能选择在文档中指定它)。未指定的行为可能使您不可移植，但编译器可能会根据给定规则一致地运行。我很想知道，纯粹出于学术好奇，这个规范是否真的是由编译器制定的(例如在手册中)，如果是，这个选择是否一致或者可能被编译器选项或其他因素改变。以 gcc 为例。它的行为如何？是否一致？
最佳答案
未指定 - 我们还能说什么？由于您永远不应该编写依赖于顺序的代码(因为编译器当然可以更改它)，所以这个问题仅供学术引用。如果您真的对特定编译器的功能感兴趣，请在您感兴趣的场景中检查发出的机器代码。
关于c++ - 函数调用顺序。它是编译器还是取决于情况？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6169801/