C++ : implications of making a method virtual

Question

应该是菜鸟问题...

我在现有类 A 中有现有代码，我想扩展它以覆盖现有方法 A::f()。

所以现在我想创建类 B 来覆盖 f()，因为我不想因为其他代码依赖于它而只更改 A::f()。

为此，我认为我需要将 A::f() 更改为虚拟方法。

我的问题是，除了允许动态调用方法(使用 B 的实现而不是 A 的实现)之外，将方法虚拟化还有其他含义吗？我是否违反了某种良好的编程习惯？这会影响任何其他尝试使用 A::f() 的代码吗？

请告诉我。

谢谢， jbu

编辑:我的问题更多的是将别人的方法虚拟化有什么问题吗？即使您没有更改其他人的实现，您仍然必须进入其他人的现有代码并对声明进行更改。

Answer 1

如果您在基类内部将函数设为虚函数，则从它派生的任何对象也将是虚函数。

一旦是虚拟的，如果你创建一个A的实例，那么它仍然会调用A::f。

如果创建 B 的实例并将其存储在 A* 类型的指针中。然后你调用 A*::->f，然后它会调用 B 的 B::f。

至于副作用，除了轻微(不明显)的性能损失外，可能不会有任何副作用。

还有一个非常小的副作用，可能有一个类 C 也派生自 A，它可能实现 C::f，并且期望如果 A*::->f 被调用，那么它期望 A::f 被调用。但这不是很常见。

但更有可能的是，如果 C 存在，那么它根本不会实现 C::f，在这种情况下一切都很好。

---

但是请注意，如果您使用的是已编译的库并且正在修改它的头文件，那么您期望的工作可能不会。您将需要重新编译头文件和源文件。

您可以考虑执行以下操作以避免副作用:

1. 创建一个派生自 A 的类型 A2 并使其成为 f 虚拟类型
   • 使用 A2 类型的指针而不是 A
   • 从类型A2 派生B。
   • 以这种方式，任何使用 A 的东西都可以保证以相同的方式工作

根据您的需要，您还可以使用 has-a 关系而不是 is-a。