以下表达式通常用于演示 undefined 未指定的行为:
f() + g()
如果 f() 和 g() 都对某些共享对象有副作用，那么行为是 undefined 未指定，因为执行情况不明。 f() 可以在 g() 之前计算，反之亦然。
现在我想知道当你在一个对象上链接成员函数时会发生什么。假设我有一个类的实例，该实例名为 obj，它有两个成员函数 foo() 和 bar()两者都修改对象。这些函数的执行顺序不可交换。在另一个之前调用它们的效果与反过来调用它们的效果不同。两种方法都返回对 *this 的引用，以便它们可以像这样链接:
obj.foo().bar()
但这是未指定的行为吗？我在标准中找不到任何东西(诚然只是浏览)可以区分这个表达式和我在帖子顶部给出的表达式。两个函数调用都是完整表达式的子表达式，因此它们的执行顺序是未指定的。但肯定 foo() 必须首先被评估，以便 bar() 知道要修改哪个对象。
也许我遗漏了一些明显的东西，但我看不到序列点的创建位置。
最佳答案
f() + g()
这里的行为是unspecified(不是undefined)，因为每个操作数的计算顺序(即每个函数被调用)是unspecified .
obj.foo().bar();
这在 C++ 中是明确定义的。
来自 C++ ISO 标准的相关部分 §1.9.17 写道，
When calling a function (whether or not the function is inline), there is a sequence point after the evaluation of all function arguments (if any) which takes place before execution of any expressions or statements in the function body. There is also a sequence point after the copying of a returned value and before the execution of any expressions outside the function.
类似案例已在以下主题中进行了详细讨论:
关于c++ - 序列点和方法链，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5523244/