我目前有一个采用一系列类型的类模板。每种类型可能需要用类本身实例化。我目前拥有的是这样的:
template <typename... Types>
struct TypeList; // Not defined
struct Placeholder; // Not defined
template <typename Types, typename AnotherType = Default>
class MyClass
{
// ...
};
然后你可以像这样使用它:
typedef MyClass<TypeList<Container1<Placeholder>, Container2<std::string,
Placeholder>, OtherType>, OptionalType> MyTypedef;
MyTypedef my_object;
MyClass
将替换 Placeholder
的外观自身,使用结果类型,一切都很好。
当我尝试执行以下任一操作时出现问题:
MyTypedef *my_ptr = &my_object;
my_free_function(my_object);
这两者都会导致编译器错误,因为编译器会尝试实例化 Container1<Placeholder>
和 Container2<std::string, Placeholder>
进行参数相关查找 (ADL),并使用 Placeholder
进行实例化, 本身失败了。
我知道可以通过以下方式避免 ADL,例如,
MyTypedef *my_ptr = std::addressof(my_object);
(my_free_function)(my_object);
但是,我不想给 MyClass
的用户增加负担。必须不断抑制 ADL。是否有另一种直接的方法让用户提供类型列表而不将这些类型用于 ADL?
最佳答案
好的,一切正常。诀窍是使用依赖类型而不是直接使用模板。我最终的解决方案是按如下方式定义 TypeList:
template <typename... Types>
struct TypeList
{
private:
struct Holder
{
private:
typedef TypeList<Types...> InnerTypeList;
template <typename Types, typename AnotherType>
friend class MyClass;
};
public:
typedef Holder type;
};
然后,MyClass的用户可以做
typedef MyClass<TypeList<Container1<Placeholder>, Container2<std::string,
Placeholder>::type, OtherType>, OptionalType> MyTypedef;
MyTypedef my_object;
注意添加'::type'
最后,在 MyClass 中,我替换了
typedef typename SubstituteType<Types, Placeholder, MyClass>::type InternalTypeList;
与
typedef typename SubstituteType<Types::InnerTypeList, Placeholder, MyClass>::type
InternalTypeList;
为 InternalTypeList
提供与之前相同的类型。
因为依赖类型 Holder
没有自己的模板参数,编译器不必为 ADL 目的实例化 Placeholder 类型,一切正常。
关于c++ - 防止模板参数上的 ADL,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14781492/