c++ - 为什么 `std::forward_as_tuple(1)` 不是常量表达式？

Question

#include <tuple>

int main() {
  static_assert(std::is_same<std::tuple<int&&>,
                             decltype(std::forward_as_tuple(1))>::value, "");
  constexpr int x = 5;
  constexpr auto t1 = std::forward_as_tuple(1);  // (1)
  constexpr auto t2 = std::forward_as_tuple(x);  // (2)
  constexpr std::tuple<int&&> t3(1);             // (3)
  constexpr std::tuple<int> t4(1); // OK!
}

在上面的代码中，static_assert 通过了，但是第 1 行到第 3 行无法用 gcc 4.9(由 ubuntu 提供)和 clang 编译。他们提示变量没有被 constexprs 初始化, 那x不是 constexpr (即使它是由文字初始化的)，也就是创建对临时对象的引用或者它们对 forward_as_tuple() 的实现不是(尽管 C++14 标准确实保证了这一点)。

我正在编写大量使用 std::tuple 的代码和 constexpr .我可以绕过std::forward_as_tuple()未被定义为 constexpr , 但我不明白为什么 forward_as_tuple(0)会返回 tuple<int&&> ，根据 clang，它创建了一个临时引用，使其不是 constexpr。备选方案无法满足我的需要-- std::make_tuple()不能用于完美转发和std::tie不能存储文字值。 编辑: 为什么 std::forward_as_tuple()以这种方式工作而不提供替代方案？

我是不是在做一些根本性的错误，还是有什么我不明白的地方？

Answer 1

std::forward_as_tuple以这种方式工作，因为它被指定返回一个引用元组以进行完美转发。如果你想要一个返回 std::tuple<int,X&,Y> 的函数当用 1 调用时, x , 和 std::move(y) ，然后写一个:

template <typename...Ts>
constexpr std::tuple<Ts...> foo(Ts&&...ts) {
  return std::tuple<Ts...>{std::forward<Ts>(ts)...};
}

DEMO