<分区>
免责声明:这个问题是针对那些认为 Scott Meyers 在 Effective C++ 的第 23 项中的建议是 良好的 OO 设计 的人——至少在 C++ 中是这样。
在不存在全局函数的 Java 中，乍一看这条原则似乎不适用，但在我看来确实如此。以 Scott Meyers 自己为例。
public class WebBrowser {
public void clearCache() {}
public void clearHistory() {}
public void removeCookies() {}
}
通过创建一个包含 static 便捷方法的关联“命名空间”类，我通过最小化可以访问其内部结构的代码量增加了 WebBrowser 的封装。毕竟，Java 中的静态方法本质上是全局函数(假设类中的所有内容都是公共(public)的和静态的)。
public class WebBrowserStuff {
private WebBrowserStuff() {} // prevent instantiation
public static void clearBrowser(WebBrowser browser) {
browser.clearCache();
browser.clearHistory();
browser.clearRemoveCookies();
}
}
我能看到的唯一缺点是 Java 中没有依赖于参数的查找，因此调用该方法稍微冗长一些。
WebBrowserStuff.clearBrowser(browser);
我的问题是，考虑到非成员函数的这种使用在 C++ 中是可取的(请参阅我的免责声明)，除了增加冗长之外，还有什么理由让您不想在 Java 中这样做？这个问题具体是关于 C++ 和 Java 在这种技术方面的区别。
我不有兴趣听取关于这是否通常是好的面向对象设计的个人意见，尽管我有兴趣听取是否存在任何文化差异在 C++ 和 Java 之间，这可能会导致普遍的意见倾向于一种方式或另一种方式。
[编辑]
不幸的是，我并没有真正得到我的问题的答案，我试图让它不那么基于意见的编辑并没有阻止它被关闭，所以我无法选择一个可接受的答案。人们可以将此解释为您确实没有技术原因不想这样做(假设它是 C++ 中的良好实践)，并且对这种技术的任何反对纯粹是个人或文化上的 Java 事情。