我对联想有点困惑。人们说HAS-A关系分为以下几类——关联、聚合和组合。但是,我觉得Aggregation和composition不过是一种关联形式。在我看来,HAS-A关系可以广义上说是关联。该关联可以进一步分类为以下 - 聚合和组合。我说得对吗?
关联类型 -
- 聚合。
- 作文。
聚合示例 - 水瓶中有水。即使容器、水瓶被破坏,水仍然可以存在。
组成示例 - 人体的心脏。人身灭,心亦灭。我知道心脏移植也是可能的。但是,撇开这个原则不谈,这个例子应该已经足够好了。
最佳答案
People say that HAS-A relationship is classified as the following - Association, aggregation and composition.
谁 - 有引用资料吗?关联可以类似于特定航线(例如东京到巴黎)与特定飞机之间的双向关系。显然,那里不存在“有一个”关系……没有组合中的所有权,也没有聚合中的部分/整体关系……它们在关系中是平等的。
However, I feel that Aggregation and composition are nothing but a form of association.
聚合和组合是关联形式,但这并不是说它们“不过是”关联形式——它们还传达其他功能,例如所有权和潜在封装。
In my opinion, HAS-A relationship can be broadly said as association. The association can be further classified as the following - Aggregation and composition. Am I correct on it?
不,我不会说你是对的。你可以说“has-a”关系是一种关联形式,但不能说这两者是等价的;关联是超集,包含“has-a”关系和其他形式的关联。
关于c++ - 组合和聚合是一种关联形式吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23988061/