我的问题是关于以下场景:
std::string *ps = new std::string();
*ps = aVeryLargeString;
根据我的经验，通常发生的情况是 aVeryLargeString 超出了 *ps 的容量，因此 *ps 会分配额外的内存，保持起始位置不变。 所以 ps 仍会指向新字符串，如内存中的位置是相同的。
但是，如果该内存位置没有足够的连续空间会怎样？重新分配是否将字符串移动到完全不同的位置，从而使指针无效？
最佳答案
What usually happens from my experience is that aVeryLargeString exceeds the capacity of *ps, so *ps allocates extra memory, keeping the starting position the same.
不，这通常不是真的。当您超过容量时，该字符串使用其分配器分配一个完全不同的 block (大小为先前容量的某个因子)，并将字符复制过来。除非您保留对字符串实际字符的指针或引用(例如通过 &(*ps)[0] 或 ps->c_str())，因为与指向字符串对象本身的指针相反(ps 是什么)，您不必担心这一点。
So ps will still point to the new string as the location in memory is the same.
ps 不会，也不可能受到对其指向的字符串 (*ps) 的操作以任何方式影响(显然不包括以下操作表现出未定义的行为，这可能会产生任何影响)。
关于c++ - std::string 重新分配可以使指向堆的指针无效吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28707107/