C++ gmock - 将空指针传递给 SaveArg 时会发生什么

Question

我是 gmock 的新手，我想了解使用 SaveArg 时会发生什么。

这是我在 gmock 文档中找到的内容:

SaveArg<N>(pointer) : 将第 N 个(从 0 开始)参数保存到 *pointer。

这是否意味着:

1. 使“指针”指向第 N 个参数，或者

2. 将第 N 个参数的值赋给“指针”指向的任何内容？

我在考虑以下情况:

class MockClass : public BaseClass {
 public:
    MOCK_METHOD1(somefunc,void(SomeType&));
};

然后在我的测试函数中:

SomeType val; //make this live throughout the test
SomeType* pval = nullptr;

MockClass mymock;
EXPECT_CALL(mymock, somefunc(_)).WillOnce(SaveArg<0>(pval));

//let's force a call
mymock.somefunc(val);

EXPECT_NE(nullptr, pval);

我的观点是:

如果 (1) 为真，那么会发生什么:pval = &val --> 测试将通过。

如果 (2) 为真，那么会发生什么:*pval = val --> 这将导致 pval 为空指针的段错误。

我的情况与上述情况类似，我将 nullptr 传递给 SaveArg 并且没有出现段错误，但测试也没有通过。

如果你们能帮助我，我将不胜感激。

谢谢

Answer 1

问题:

SaveArg(pointer) : Save the N-th (0-based) argument to *pointer.

does this mean:

make "pointer" point to the N-th argument, or assign the value of the N-th argument to whatever pointed to by "pointer" ?

编辑(VladLosev 更正)它本质上是第二个，将第 N 个参数的值复制到指针指向的任何内容。

因此，关于您观察到的行为:

I have a situation similar to the one above, where I pass a nullptr to SaveArg and do not get segmentation fault, but the test is not passed either.

这是由于 EXPECT_NE 的实现细节。这是来自 googletest FAQ 的一小段关于此事:

Due to some peculiarity of C++, it requires some non-trivial template meta programming tricks to support using NULL as an argument of the EXPECT_XX() and ASSERT_XX() macros. Therefore we only do it where it's most needed (otherwise we make the implementation of Google Test harder to maintain and more error-prone than necessary).

简短的回答，在使用 googletest 与 null 进行比较时，您应该使用 ASSERT_EQ 或 EXPECT_EQ 或 *_TRUE 的某些变体。有关详细信息，请点击常见问题解答条目上的链接。