c++ - 将 pickle 添加到用 C++ 编写的 Python 扩展

Question

我用 C 编写了一个 Python 扩展。它可以正常工作，没有问题。现在我想用它来 pickle 。从文档中我很困惑。我写了一个测试 __reduce__ 函数作为“扩展”的建议:

http://docs.python.org/library/pickle.html#the-pickle-protocol

我想念的是“可调用对象”应该是什么。我已尝试使用 PyObject_Type(self) 的结果。这是“可调用的”并且基本上可以工作，但是当对象被解锁时它会调用 __init__ 这给我带来了一些麻烦。

是否有任何标准方法可以让可调用对象仅调用 __new__ 方法，避免类初始化？

Answer 1

如果您调用 __new__ 并且您使用类型作为元类，如果 __new__ 的结果是子类型，则将调用 __init__你的类型。换句话说，假设你有一个 Foo 类。如果调用 PyObject_Type(self) 的结果，则与调用 Foo() 相同。这意味着将调用 Foo.__new__，如果返回值是 Foo 的子类型，将调用 __init__。

再深入一点，当您调用 Foo() 时，实际上是在调用 type_call(在 typeobject.c 中)，这就是 tp_new 和 tp_init 的作用。如果您直接提供对象的新函数(例如 Foo_new() 而不是 PyObject_Type(self))，那么您将调用 __new__ 而无需调用 __init__ 并且您可以获得您想要的正在寻找。 (不要忘记提供 Foo 作为 __new__ 的参数)。

因此，要最终回答您的问题，您只需调用 Foo.__new__(Foo, ...)。这里有一些代码可以满足您的需求。

class Foo(object):
    def __new__(cls):
        return super(Foo, cls).__new__(cls)

    def __init__(self):
        print "__init__"

    def __reduce__(self):
        return (Foo.__new__, (Foo, ))

print "one"
x = Foo()              # prints __init__

print "two"
y = Foo.__new__(Foo)   # does not print __init__

print "three"
import pickle
p = pickle.dumps(Foo)
z = pickle.loads(p)    # does not print __init__

顺便说一句，当我试图弄清楚这一切时，我发现在几乎所有情况下，我实际上都可以实现我的代码并允许调用 __init__。我的错误源于我没有分离出进入 __reduce__ 元组第三个参数的内容。完全可以不为第二个参数提供任何内容(前提是 __init__ 接受它)并且只在第三个参数中提供一堆将直接更新 __dict__ 的东西。如果您查看 Modules and Objects 目录中的 cpython 源代码，您会看到许多 __reduce__ 的实现，所有这些都以这种方式工作。