c++ - "argv[0] = name-of-executable"是公认的标准还是只是一个常见的约定？

Question

在 C 或 C++ 应用程序中将参数传递给 main() 时，argv[0] 是否始终是可执行文件的名称？或者这只是一个常见的约定，不能保证 100% 的时间是正确的？

Answer 1

猜测(甚至是有根据的猜测)很有趣，但您确实需要查看标准文档才能确定。例如，ISO C11 声明(我强调):

If the value of argc is greater than zero, the string pointed to by argv[0] represents the program name; argv[0][0] shall be the null character if the program name is not available from the host environment.

所以不，它只是程序名称，如果该名称​​可用。它“代表”程序名称，不一定是程序名称。之前的部分指出:

If the value of argc is greater than zero, the array members argv[0] through argv[argc-1] inclusive shall contain pointers to strings, which are given implementation-defined values by the host environment prior to program startup.

这与之前的标准 C99 相比没有变化，这意味着即使 值 也不受标准规定 - 完全取决于实现。

这意味着如果宿主环境不提供程序名称，则程序名称可以为空，如果宿主环境提供，则程序名称可以为空，前提是“其他任何东西”以某种方式代表程序名称。在我更加虐待狂的时候，我会考虑将它翻译成斯瓦希里语，通过替换密码运行它，然后以相反的字节顺序存储它:-)。

但是，实现定义确实在 ISO 标准中具有特定含义 - 实现必须记录其工作方式。因此，即使是 UNIX，它可以通过 exec 系列调用将任何它喜欢的东西放入 argv[0] 中，也必须(并且确实)记录它。