<分区>
我读到强烈建议在创建类时初始化所有数据成员，无论类型如何，并且构造函数的初始化列表是执行此操作的最佳位置。
作为对象的数据成员呢？假设该对象有一个足够的默认初始化器，从初始化器中省略它们是否被认为是好的做法？
如:
class A{
private:
AnotherClass B;
int x;
public:
A():x(5){} //B is never explicitly initialized
};
标签 c++
<分区>
我读到强烈建议在创建类时初始化所有数据成员，无论类型如何，并且构造函数的初始化列表是执行此操作的最佳位置。
作为对象的数据成员呢？假设该对象有一个足够的默认初始化器，从初始化器中省略它们是否被认为是好的做法？
如:
class A{
private:
AnotherClass B;
int x;
public:
A():x(5){} //B is never explicitly initialized
};
最佳答案
如果您不使用成员初始化列表来初始化用户定义类型的成员，那么将调用该特定类型的默认构造函数来初始化成员对象。
因此，只要您的成员具有可用的默认构造函数并且这是您的意图，就完全没问题。
Is it considered good practice to omit them from the initializer?
这是一个选择和偏好的问题。对我来说，成员初始化列表更直观，所以我更喜欢它们。
关于c++ - 省略数据成员对象的初始化列表条目，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14661076/