这编译得很好,但给了我一个链接器错误“ undefined reference A::a(std::string const&)”
如何在 doSomething() 方法中正确调用 A::a(const std::string& name) 以及如何正确调用 funcTable.second() ?
.h 文件:
class A {
void (A::*a(const std::string& name))() const;
void func1() const;
void func2() const;
void doSomething();
};
.cpp 文件:
void (A::*a(const std::string& name))() const {
const std::map<const std::string, void (A::*)() const> funcMap = {
{"name1", &A::func1},
{"name2", &A::func2}
};
return funcMap.at(name);
}
void A::func1() const {
// call func1
}
void A::func2() const {
// call func2
}
void A::doSomething() {
std::pair<std::string, void (A::*)() const> funcTable;
funcTable.first = "func1";
funcTable.second = a("name1"); // This is my problem
// Not even sure how to then call funcTable.second()
}
我意识到 typedef 会让它变得更清晰。我尝试过这种方法,但我也不知道该怎么做。
最佳答案
void (A::*a(const std::string& name))() const {
这不是定义您的类方法。这是在全局命名空间中定义一个独立函数,它返回一个类方法指针。你想要的是:
void (A::*A::a(const std::string& name))() const {
这定义了一个返回指向类成员的指针的类方法。相当拗口。
I realize a typedef would make this a lot cleaner.
是的,会的。非常鼓励使用 typedef。使人能够保持更多剩余的理智。这总是一件好事。
附注- 如果您实际上尝试编译您在问题中显示的确切代码,则它不会“编译正常”,尽管您另有断言。您会收到以下编译错误,这为发生的情况提供了一个重要的线索:
t.C: In function ‘void (A::* a(const string&))() const’:
t.C:13:23: error: ‘void A::func1() const’ is private within this context
{"name1", &A::func1},
嗯?为什么一个类方法无法引用另一个私有(private)类方法?哦!
关于c++ - 如何调用返回类方法指针的类方法?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49951289/