我正在重新开始我的 C++ 研究，并真正尝试了解基础知识。指针总是给我带来麻烦，我想确保我真的明白了，然后再继续下去并在路上感到困惑。
遗憾的是，我从一开始就被我正在阅读的教程中的不一致所困扰。有些人以这种方式进行指针声明:
int *x
有些人这样做:
int* x
现在两者中的前者似乎是迄今为止最常见的。这令人不安，因为第二个对我来说更有意义。当我读到 int *x 时，我读到“这是一个 int，它的名字是 *x”，这不太对。但是当我阅读第二个时，我看到“这是一个int指针，它的名字是x”，这很准确。
那么，在我建立自己的思维导图之前，两者之间是否存在功能差异？如果我这样做，我会成为麻风病人的弃儿吗？
谢谢。
最佳答案
著名的Bjarne Stroustrup ，以 C++ 的创造和发展而著称，说...
The choice between "int* p;" and "int *p;" is not about right and wrong, but about style and emphasis. C emphasized expressions; declarations were often considered little more than a necessary evil. C++, on the other hand, has a heavy emphasis on types.
A "typical C programmer" writes "int *p;" and explains it "*p is what is the int" emphasizing syntax, and may point to the C (and C++) declaration grammar to argue for the correctness of the style. Indeed, the * binds to the name p in the grammar.
A "typical C++ programmer" writes "int* p;" and explains it "p is a pointer to an int" emphasizing type. Indeed the type of p is int*. I clearly prefer that emphasis and see it as important for using the more advanced parts of C++ well.
所以，没有区别。这只是一种代码风格。
来自 here
关于c++ - C++ 中的 int *x 和 int* x 有区别吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15932925/