<分区>
Possible Duplicate:
Is it worth setting pointers to NULL in a destructor?
我看到了这样的代码，
void ClassA::~ClassA()
{
delete member;
member = NULL;
}
因为特定实例在这个析构函数之后不再存在(或者实例被破坏并且它的成员不能再被使用或取消引用)，将 NULL 分配给成员变量的指针有什么用？
是否只是从别处删除指针并为其赋值NULL的一种做法？
<分区>
Possible Duplicate:
Is it worth setting pointers to NULL in a destructor?
我看到了这样的代码，
void ClassA::~ClassA()
{
delete member;
member = NULL;
}
因为特定实例在这个析构函数之后不再存在(或者实例被破坏并且它的成员不能再被使用或取消引用)，将 NULL 分配给成员变量的指针有什么用？
是否只是从别处删除指针并为其赋值NULL的一种做法？
最佳答案
这毫无意义 - 空间在重新分配之前不会再次使用。
关于c++ - 在 C++ 的析构函数中删除指针后，将 NULL 分配给指针是否有任何用处？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4666293/