在使用支持 gnu 扩展的 C++ 编译器(例如 Linux 上的 g++ 本身；C++03).
据我了解，这两种变体都是告诉编译器该函数不会抛出异常。但实现可能不同
编译器将如何使用这些信息？
如果我在 nothrow 或 throw() 函数中运行时抛出异常，并且此异常将传递给该函数怎么办？函数会进一步传递异常还是会隐藏异常或其他东西？
最佳答案
有几点不同:
__attribute__((...))语法是一个 gnu 编译器扩展，它不是完全可移植的，throw()是由 C++ 定义的标准。如果我没看错，
__attribute__((nothrow))会告诉编译器它可以安全地假设一个函数不会引发异常，并且可能会忽略发出一些代码异常处理所必需的(这是在调用方)。另一方面，throw()隐含地捕获由相关函数引起的所有异常，并在捕获到异常时通过首先调用意外异常处理程序终止程序，该处理程序默认调用terminate()(这发生在被调用方)。
在编程方面，throw() 更有用，因为它可以保护您的代码不被异常悄悄跳过。当我处理一个使用异常的项目时，我会特别注意将 throw() 添加到我编写的每个函数中。
但是请注意，__attribute__((nothrow)) 和 throw() 都不会导致编译器实际检查是否不会抛出异常。这是非常不幸的，但 C++ 标准明确指出，编译器不得在用 throw() 声明的函数中抛出错误。
关于c++ - 将函数声明为 __attribute__(nothrow) 和 `throw()` 有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19325607/