c++ - 返回值优化和构建结构的函数

Question

我有一个函数可以“构建”一个要返回的结构:

struct stuff {
    int a;
    double b;
    Foo c;
};
stuff generate_stuff() {
    Foo c = generate_foo();
    //do stuff to Foo, that changes Foo:
    //...
    return {1, 2.0, c};  //should this be return {1, 2.0, move(c)};?
}

我应该将 c 移出函数吗？我意识到，(N)RVO 经常可以就地构建对象，但有时情况并非如此。什么时候不能完成 (N)RVO，因此，什么时候应该 move 函数的对象？

换句话说，这显然是返回的临时对象的 RVO。问题是，c 会发生 NRVO(命名返回值优化)吗？ c 是就地构造(在函数的调用点，临时 stuff 结构内)，还是 c 构造在函数，然后复制到调用站点的结构中。

Answer 1

您对 move(c) 的调用并不是将 c 移出函数，而是将其移入从函数返回的临时结构中。临时返回值应始终受益于 RVO。但是，我相信 c 到临时的 move/复制不能被优化掉，因为 c 本身不是临时的。所以在这里 move 版本应该至少和复制版本一样高效(测试了 g++、clang++ 和 MVC++ 的简单场景)。

如果你必须绝对减少复制/move 操作的数量，那么你可以写

struct stuff {
    int a;
    double b;
    Foo c;
};
stuff generate_stuff() {
    stuff s{ 1, 2.0, generate_foo() };
    //use s.c instead of c
    //...
    return s;  
}

由于 NRVO，这只会导致 Foo 的单一构造，并且没有复制/move 。

编辑: 正如@dyp 在对您的问题的评论中指出的那样，Stuff 的就地构造实际上并不是 RVO 的情况，而是标准所要求的。无论如何，重要的部分是不能省略 c 的 move/复制，因此使用 move 永远不会导致性能下降。