c++ - 如何 boost Boost ASIO、UDP 客户端应用程序的吞吐量

Question

我正在使用 Boost ASIO 库来实现需要高吞吐量的 Windows UDP 客户端。

我想使用异步接收调用，以便最终实现接收超时，即。一段时间后，如果没有收到数据报，我的应用程序将退出。

我的问题是我发现使用同步接收时数据吞吐量 boost 了 30% 与异步接收。我在运行时观察到这个问题 多台 Dell R630、R710 Windows 2008 服务器上的应用程序，甚至是我的 联想 ThinkPad 笔记本电脑。

下面两个代码段之间的主要性能差异是什么？ 在每次异步接收后调用 ioService.run_one() 是否有更多开销？ 我是 Boost 库的新用户，非常感谢任何帮助!

同步接收:

socket_->receive_from(boost::asio::buffer(&vector_[0], datagramSize),  
                      endPoint_);

对比

异步接收(带阻塞):

err = boost::asio::error::would_block;

socket_->async_receive_from(
    boost::asio::mutable_buffers_1(&vector_[0], datagramSize),
    endPoint_,
    boost::bind(&HandleRead, _1, _2, &err, &bytesReceived));

do
{
    ioService_.run_one()
}
while(err == boost::asio::error::would_block)

异步接收处理函数:

static void HandleRead
(
    const boost::system::error_code& error, 
    std::size_t bytesRead,
    boost::system::error_code* outError, 
    std::size_t* outBytesRead
)
{
    *outError = error;
    *outBytesRead = bytesRead;
}

Answer 1

async_ 不足为奇 API 函数系列具有最重要的属性，即它们以异步方式运行。

异步 运行任何东西本身并不会使其变得更快。事实上，由于安排人工制品，它可能会更慢。

问题是异步可以让你在少量线程(例如主线程)上做更多的事情。

听起来好像您的应用程序不需要那种多路复用操作。如果您的应用程序确实以线性方式尽可能快地消耗单个数据包源，那么

• 插入一个(线程安全的)任务队列
• 询问 io_service在可用的服务线程中安排任务¹(你只有一个)
• 以回调的形式协调结果；回调经常导致对象生命周期被攻击，这反过来又经常导致 shared_ptr<>秒。如果是这样，这些都是更多延迟的来源(由于引用位置减少、更多动态分配等)。

如果不需要，请不要使用异步模式。

即使您有数量有限的基本单线程、顺序运行的任务，您也可以通过为每个任务分配一个线程来实现最大的效果，io_service每个线程并避免协调。

¹ 线程正在运行 io_service::run或类似的