c++ - 为什么指针类型转换不适用于模板非类型参数

Question

我有以下代码:

template <const char *p>
struct A{};

template <int i>
struct E{};

extern constexpr int i = 0;
constexpr float f = 0.f;
extern constexpr char c = 0;
int main(int argc, const char *argv[])
{
  A<&c> b; //works
  A<(const char *)(&i)> a; //Error: could not convert template argument ‘(const char*)(& i)’ to ‘const char*’
  E<(int)f> e; //works
  return 0;
}

为什么是 A<(const char *)(&i)> a;是错的？我用 g++-4.6.1 和 -std=c++0x 编译它。

编辑:正如查尔斯建议的 reinterpret_cast在常量表达式中是不允许的，我把上面的代码改成如下:

struct Base{};
struct Derived : public Base {};

template <const Base *p>
struct A{};

extern constexpr Base base = {};
extern constexpr Derived derived = {};
A<&base> a; //works
A<(const Base*)&derived> b; //error: could not convert template argument ‘(const Base*)(& derived)’ to ‘const Base*’

因此，不仅reinterpret_cast不被允许。使用 A<static_cast<const base*>(&derived)产生同样的错误。

致@BЈовић:

  A<(const Base*)(0)> b; // error: could not convert template argument ‘0u’ to ‘const Base*’

Answer 1

至于“标准如此”的答案，请看评论。

真正的问题是为什么不允许这样做？

在模板参数中断然拒绝类型转换是很有意义的，因为您真正感兴趣的是模板参数的值。 然而，类型转换可能会变得任意复杂，并且不会被强制为 constexpr s。标准(显然)根本不会对内置(原始)类型进行异常(exception)处理。

请注意，您的 E<(int)f>示例也被 clang 驳斥原因:

error: non-type template argument of type 'int' is not an integral constant expression

为什么 gcc 允许这样做是可疑的，但我认为它允许您使用 constexpr s 你可以明确声明。请注意，这是不可能偷偷i 的地址的。 A的参数列表中.