我查看了 cppreference.org(强调我的):
The clock
std::chrono::utc_clockis a Clock that represents Coordinated Universal Time (UTC). It measures time since 00:00:00 UTC, Thursday, 1 January 1970, including leap seconds.
将其与 system_clock 的定义进行比较:
system_clockmeasures Unix Time (i.e., time since 00:00:00 Coordinated Universal Time (UTC), Thursday, 1 January 1970, not counting leap seconds).
是否真的可以在同一个系统中同时使用两者？例如，如果系统时钟是通过 NTP 同步的，那么服务器会决定现在几点，可以使用闰秒或不使用闰秒，但 C++ 库实现对此一无所知。或者，该标准是否需要有关何时引入闰秒的数据库？
最佳答案
NTP 服务器为您提供 UTC(自 1900 年以来的秒数格式)。当前时间，就是当前时间。为了到达那里有多少闰秒并不重要。
事情变得复杂的地方是添加闰秒。 NTP 将立即宣布这一点，并且各种操作系统会在内部做各种事情来记录这一点，因为它们倾向于将时间存储为“自纪元以来的秒数”——Linux 和 Windows 不包括闰秒，因为这会使他们的时间戳渲染更加复杂(有多少闰秒？)并且他们无法处理。相反，他们只是在宣布的闰秒前后将时钟减慢或加快了一小会儿，因此他们并没有实际记录它，而是调整了自己的秒数，这样渲染后作为时间戳的计数将在以后显得准确。
(我不知道操作系统如何在不知道要扣除多少闰秒的情况下，重新确定 NTP 事务中的秒数，虽然不是真的，但有点像；欢迎编辑。)
system_clock 为您提供秒数，(在主流平台上)直接来自操作系统(例如 time())。
utc_clock 为您提供类似的秒数，但它是“真实的”。在此类主流平台上，这必然是 system_clock，事后添加了闰秒。这个历史数据也是来自系统，确实some kind of database (尽管确切的来源取决于实现)。
总而言之，两个时钟的数据源(略)不同，因此不存在它们是否可以在同一系统中共存的问题。但是，system_clock 可能 直接来自您的操作系统，utc_clock 可能 不是.
进一步阅读
- NTP 和闰秒:https://www.meinbergglobal.com/english/info/leap-second.htm#os
- 新的
utc_clock功能及其 friend :https://howardhinnant.github.io/date/d0355r4.html
关于c++ - 闰秒和 std::chrono，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56618615/