c++ - 可变参数模板特化，std::enable_if，SFINAE

Question

一个单例类暴露了这个方法给客户端获取实例:

template< typename ... Args >
static T & GetInstance( Args && ... args )
{
    if ( ! m_instance )
    {
        m_instance = new T( std::forward< Args >( args ) ... );
    }

    return * m_instance;
}

但是对于没有默认构造函数的类，总是传递参数是很烦人的。最好在创建实例后允许用户调用:

auto & instance = GetInstance( );

起初我认为要让它工作，只需要专门化模板化方法，比如:

// Wrong Version
template< >
static T & GetInstance< >( )
{
    if ( ! instance )
    {
        throw std::runtime_error(
            "Tried to get instance of non initialized singleton with no"
            " default constructor." );
    }

    return * instance;
}

但对于具有默认构造函数的类，将使用此特化代替更通用的类。我希望仅当时才使用这种特化 T没有默认构造函数。

所以我试着稍微改变一下:

// Right Version
template< >
static auto GetInstance< >( ) ->
    typename std::enable_if<
        ! std::is_default_constructible< T >::value , T & >::type 
{
    if ( ! instance )
    {
        throw std::runtime_error(
            "Tried to get instance of non initialized singleton with no"
            " default constructor." );
    }

    return * instance;
}

所以这行得通，但我对整个事情感到困惑。首先，我的处理方式是否正确？我不应该使用 enable_if<> 吗？作为参数或模板参数而不是返回类型？

编译器在这里是如何工作的？当它只是简单的模板特化时(在错误的版本中)我猜编译器意识到更专业的版本更适合代码调用 GetInstance()没有参数(T 是一个带有默认构造函数的类)。

对于带有 enable_if<> 的版本, 编译器开始考虑使用更专业的版本会更好，但代码格式不正确。所以它回退到通用版本？这也叫SFINAE吗？

Answer 1

实用的经验法则:不要专门化，重载。

template <class... Args>
static T& GetInstance(Args&&... );

template <class U=T, std::enable_if_t<!std::is_default_constructible<U>::value, int> = 0>
static T& GetInstance();

如果 T 是默认可构造的，则您只有一个可行的重载。如果不是，则当 Args 为空且首选时，第二个更专业。

---

注意。这种设计似乎很可疑。