我查看了标准，但找不到任何迹象表明简单地写入内存会被视为可观察到的行为。如果不是，那将意味着编译后的代码不需要实际写入该内存。如果编译器选择优化此类访问，则涉及映射器内存或共享内存的任何内容都可能不起作用。
1.9-8 似乎定义了一个非常有限的可观察行为，但表明实现可以定义更多。可以假设任何质量编译器都会将修改内存视为一种可观察的行为吗？也就是说，它可能不保证原子性或顺序，但保证数据最终会被写入。
那么，我是否忽略了标准中的某些内容，或者写入内存仅仅是编译器决定做的事情？
来自当前或 C++0x 标准的语句很好。请注意，我不是在谈论通过函数访问内存，而是直接访问，例如将数据写入指针(可能通过 mmap 或其他库函数检索)。
最佳答案
这种东西就是 volatile 存在的目的。否则，写入内存并且从不明显读取它是不可观察的行为。但是，在一般情况下，优化器几乎不可能证明您从不回读它，除非在相对琐碎的示例中，所以这通常不是问题。
关于c++ - 写入内存是一种可观察的行为吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6893116/