placement new 的结果似乎总是与我提供给 placement new 的内存指针相同。对于 GCC,这似乎适用于具有虚函数的类,例如......
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
class A
{
public:
int a;
virtual ~A() {}
};
int main()
{
void *mem = malloc(sizeof(A));
A* ptr = new(mem) A();
cout << "sizeof(T) = " << sizeof(A) << endl;
cout << "mem = " << mem << endl;
cout << "ptr = " << ptr << endl;
cout << "addr a = " << &(ptr->a) << endl;
ptr->~A();
free(mem);
return 0;
}
这个程序的输出是(注:64位linux)...
sizeof(T) = 16
mem = 0x1a41010
ptr = 0x1a41010
addr a = 0x1a41018
C++ 是否保证 mem 和 ptr 相同,或者这只是 GCC 巧合?在更大的可移植程序中,我是否必须同时保留 mem 和 ptr,或者我是否可以只保留其中一个并在需要时转换?
为了稍微澄清一下这个问题,我知道内存分配器有时会将已分配 block 的大小放在指向的内存块之前的字中。是否允许 C++ 编译器使用这样的技巧,并说将 VMT 指针放在对象指针指向的内存块之前的单词中?在这种情况下,mem 和 ptr 会有所不同。
最佳答案
是的,它们是一样的。您可能想将内存地址视为空指针,将对象地址视为类型化指针,但如果您愿意,也可以强制转换。从某种意义上说,new
是将内存地址“转换”为对象(通过构造对象)的方法。这是完整的图片(请注意没有类型转换):
void * addr = std::malloc(sizeof(T)); // or ::operator new(sizeof(T))
T * p = ::new (addr) T; // "new" gives you an object pointer
p->~T();
std::free(addr);
不过,这仅适用于 new
的非数组版本。 Array-placement-new 不同,essentially unusable .
您可能想查看您的 std::allocator
实现,以了解 placement-new 和 cast 的实际应用。
关于c++ - 放置新地址与原始内存地址,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9657834/