c++ - 对于这段代码，有什么比升压互斥锁更快的吗？

Question

目前在我的代码中有这样的部分

boost::mutex Mymutex

void methodA()
{
   boost::mutex::scoped_lock lock(Mymutex);
   ......
   ......
   ......
}

我读到临界区比互斥体快？所以我正在做这样的事情我想知道这是否更快。

 boost::recursive_mutex m_guard;
 void methodA()
 {
       // this section is not locked
      {
          boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard);
         // this section is locked
      }
      //This section not locked
 }    

第二种方法更快吗？我主要使用互斥锁的原因是为了防止竞争条件并锁定对方法的访问，以便一个线程一次访问它。有什么比这更快的吗？我的另一个担忧是声明

  boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard);

似乎每次调用 methodA() 时都会在堆栈上创建锁。 我正在考虑将 lock 声明为静态变量，这样它就不会在每次调用此方法时都在堆栈上创建。在那种情况下，我如何向它添加 m_guard。例如

 boost::recursive_mutex SomeClass::m_guard; //This is static 
 boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> SomeClass::lock //Suppose this is static
 void SomeClass::methodA()
 {

      {
         //How do i make lock "lock" mguard 

      }

 }    

Answer 1

Is there anything faster than that ?

如果busy-wait适用于您的情况，您可以尝试使用 spinlock在 boost::atomic_flag 之上实现.

所以:When should one use a spinlock instead of mutex?

class spinlock
{
    atomic_flag flag = ATOMIC_FLAG_INIT;
public:
    void lock()
    {
        while(flag.test_and_set(memory_order_acquire));
    }
    void unlock()
    {
        flag.clear(memory_order_release);
    }
};

void foo()
{
    static spinlock lock;
    lock_guard<spinlock> guard(lock);
    // do job
}

boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard); it seems that everytime methodA() would be called lock would be created on the stack.

它不是锁，它只是 RAII 包装器，它在构造函数中锁定互斥锁并在析构函数中释放它。可以，在堆栈上创建 lock_guard。