是什么让 OpenGL 与众不同？我听说自 OpenGL 3.x 以来人们不喜欢 OpenGL，但是发生了什么事？我想学习 OpenGL，但我不知道是哪一个。我想要新版本的出色图形，但有什么不好？
最佳答案
一般来说，OpenGL的每一个主要版本都大致相当于一个硬件世代。这意味着通常如果您可以运行 OpenGL 3.0 卡，您也可以运行 OpenGL 3.3(如果您有足够新的驱动程序)。
OpenGL 2.x 是支持 DX9 的硬件，OpenGL 3.x 是 DX10，OpenGL 4.x 是 DX11 硬件。没有 100% 完全重叠，但这是一般情况。
OpenGL 1.x 围绕立即模式展开，它在概念上非常易于使用，并且是一个严格固定的功能管道。入门阈值很低，因为几乎没有什么可以学的，也几乎没有什么可以做错的。
缺点是您有更多的库调用，并且 CPU-GPU 并行性在此模型中不是最佳的。这在旧硬件上并不重要，但对于从新硬件中获得最佳性能变得越来越重要。
从 OpenGL 1.5 开始，在 2.x 中越来越多，从立即模式到保留模式的范式略有转变，即使用缓冲区对象，和一个有点可编程的流水线。顶点和片段着色器可用，具有不同的功能集和可编程性。
这些版本中的大部分功能都是通过(通常是特定于供应商的)扩展实现的，有时只是半途或在几个不同的步骤中实现，而且不少功能对临时程序员有不明显的限制或陷阱(例如寄存器组合器，缺少分支、指令限制和依赖纹理提取、vtf 支持支持零 提取)。
在 OpenGL 3.0 中，固定函数已被弃用，但仍作为向后兼容功能受到支持。几乎所有“现代 OpenGL”都作为 OpenGL 3.x 的核心功能实现，具有明确的要求和保证，并且具有(几乎)完全可编程的管道。编程模型完全基于使用保留模式和着色器。除了顶点和片段着色器之外，还提供几何着色器。
第 3 版收到了很多负面批评，但在我看来这并不完全公平。出生过程无疑是一场公关惨败，但结果并不全是坏事。与以前的版本相比，OpenGL 3.x 是幸福的。
OpenGL 4.x 有一个额外的曲面 segmentation 着色器阶段，它需要 OpenGL 3.x 兼容硬件中不存在的硬件功能(尽管我敢说这是市场原因，而不是技术原因)。支持旧硬件无法处理的新纹理压缩格式。
最后，OpenGL 4.x 引入了一些与底层硬件无关的 API 改进。 这些在 OpenGL 3.x 下也可用作 100% 相同的核心扩展。
总而言之，我对开始学习 OpenGL 的每个人的建议是立即从版本 3.3 开始(如果您使用 Apple，则为 3.2)。
如今，OpenGL 3.x 兼容硬件几乎无处不在。没有理智的理由去假设任何更老的东西，而且你会为自己省去很多痛苦。从经济的角度来看，支持任何更老的东西是没有意义的。入门级 GL4 卡目前的价格约为 30 美元。因此，买不起 GL3 卡的人也无法支付您的软件费用(不过，维护 2 个代码路径的工作量是原来的两倍)。
此外，您最终将别无选择，只能使用现代 OpenGL，因此，如果您从 1.x/2.x 开始，您将不得不忘记并在以后重新学习。
另一方面，直接进入 4.x 版是可能的，但我暂时建议不要这样做。 API 中不依赖于硬件的任何内容在 3.x 中也可用，曲面 segmentation (或计算着色器)通常严格不是立即必需的，您可以随时添加的内容.
关于c++ - 从 1.x、2.x、3.x 和 4.x 到 OpenGL 有哪些变化？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13871723/