你好stackoverflow的用户,这是我的第一个问题,所以如果我的表达方式有任何错误,请指出,谢谢
我用Java和C++写了这个简单的计算函数
Java:
long start = System.nanoTime();
long total = 0;
for (int i = 0; i < 2147483647; i++) {
total += i;
}
System.out.println(total);
System.out.println(System.nanoTime() - start);
C++:
auto start = chrono::high_resolution_clock::now();
register long long total = 0;
for (register int i = 0; i < 2147483647; i++)
{
total += i;
}
cout << total << endl;
auto finish = chrono::high_resolution_clock::now();
cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(finish - start).count() << endl;
软件: - JDK8u11 - 微软 Visual C++ 编译器 (2013)
结果:
java : 2305843005992468481 1096361110
C++: 2305843005992468481 6544374300
计算结果一样,不错 然而,打印的纳米时间显示 Java 程序需要 1 秒,而在 C++ 中执行需要 6 秒
我做Java已经有一段时间了,但我是C++的新手,我的代码有什么问题吗?还是 C++ 在计算简单的情况下比 Java 慢?
另外,我在我的 C++ 代码中使用了“register”关键字,希望它能带来性能改进,但执行时间根本没有区别,有人可以解释一下吗?
编辑:我这里的错误是 C++ 编译器设置没有优化,输出设置为 x32,在应用/O2 WIN64 并删除 DEBUG 后,程序只用了 0.7 秒执行
JDK默认对输出进行优化,而VC++则不然,默认偏向于编译速度,不同的C++编译器结果也不同,有的会在编译时计算循环的结果,导致极短执行时间(大约 5 微秒)
注意:在适当的条件下,C++ 程序在这个简单的测试中会比 Java 执行得更好,但是我注意到许多运行时安全检查被跳过,违反了它作为“安全语言”的调试意图,我相信 C++ 会更好在大型数组测试中优于 Java,因为它没有边界检查
最佳答案
在 Linux/Debian/Sid/x86-64 上,使用 OpenJDK 7
// file test.java
class Test {
public static void main(String[] args) {
long start = System.nanoTime();
long total = 0;
for (int i = 0; i < 2147483647; i++) {
total += i;
}
System.out.println(total);
System.out.println(System.nanoTime() - start);
}
}
和 GCC 4.9 与
// file test.cc
#include <iostream>
#include <chrono>
int main (int argc, char**argv) {
using namespace std;
auto start = chrono::high_resolution_clock::now();
long long total = 0;
for (int i = 0; i < 2147483647; i++)
{
total += i;
}
cout << total << endl;
auto finish = chrono::high_resolution_clock::now();
cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(finish - start).count()
<< endl;
}
然后编译运行test.java
javac test.java
java Test
我正在获取输出
2305843005992468481
774937152
在优化编译test.cc
时
g++ -O2 -std=c++11 test.cc -o test-gcc
并运行 ./test-gcc
它运行得更快
2305843005992468481
40291
当然没有优化 g++ -std=c++11 test.cc -o test-gcc
运行速度较慢
2305843005992468481
5208949116
通过使用 g++ -O2 -fverbose-asm -S -std=c++11 test.cc
查看汇编代码,我看到编译器在编译时计算了结果:
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB1530:
.cfi_startproc
pushq %rbx #
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 3, -16
call _ZNSt6chrono3_V212system_clock3nowEv #
movabsq $2305843005992468481, %rsi #,
movl $_ZSt4cout, %edi #,
movq %rax, %rbx #, start
call _ZNSo9_M_insertIxEERSoT_ #
movq %rax, %rdi # D.35007,
call _ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_ #
call _ZNSt6chrono3_V212system_clock3nowEv #
subq %rbx, %rax # start, D.35008
movl $_ZSt4cout, %edi #,
movq %rax, %rsi # D.35008, D.35008
call _ZNSo9_M_insertIlEERSoT_ #
movq %rax, %rdi # D.35007,
call _ZSt4endlIcSt11char_traitsIcEERSt13basic_ostreamIT_T0_ES6_ #
xorl %eax, %eax #
popq %rbx #
.cfi_def_cfa_offset 8
ret
.cfi_endproc
.LFE1530:
.size main, .-main
因此您只需要在编译器中启用优化(或切换到更好的编译器,例如GCC 4.9)
顺便说一句,Java 低级优化发生在 JIT 中的 JVM .我不太了解 JAVA,但我认为我不需要打开它们。我知道在 GCC 上你需要启用优化,这当然是提前(例如使用 -O2
)
PS:我在 21 世纪从未使用过任何 Microsoft 编译器,因此我无法帮助您如何在其中启用优化。
最后,我不认为这样的微基准测试很重要。基准然后优化您的实际应用程序。
关于java - 为什么这个简单的 C++ 添加比等效的 Java 慢 6 倍?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24848062/