假设我们定义了 const
或 constexpr
并且我们做简单的算术运算符,多次,变量和函数调用不会表达或返回常量.
#define NU = 3; //Macro or
const int NU = 3 // general declaration or constexpr
auto NU = []()constexpr -> int { return 3;}
int result = 0;
#Approach one -> const NU on left side of the operator right side could be function call or a function parameter
for(int i = 0; i< SOME_MAX; ++i) result = NU * foo(); // function call or
for(int i = 0; i< SOME_MAX; ++i) result = NU * var; // variable
#Approach two -> const NU on Right side of the operator Left side could be function call or a function parameter
for(int i = 0; i< SOME_MAX; ++i) result = foo() * NU ;// function call or
for(int i = 0; i< SOME_MAX; ++i) result = var * NU; // variable
哪种方法会生成优化的汇编 -> 机器代码?
相对于算术运算符,常量操作数位于 LHS 还是 RHS 会影响优化或性能?
注意 - 我在这里用它来描绘我的想法,性能影响或效率低下可以忽略不计,但是,假设使用一组常量进行复杂的数学运算。
谢谢。
最佳答案
应该是一样的。 大多数现代编译器将在编译时评估和传播常量。该理论称为Constant folding或持续传播。
编辑:就哪一方而言,应该没有什么不同。虽然,我认为在定理证明器中,比如 coq,证明 RHS 优化比证明 LHS 优化更困难(或者相反……我忘了。)。
关于c++ - 常量操作数与任何算术运算符的顺序是否会影响优化?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56765758/