C++ 主表达式 - 它是不是主表达式？

Question

1. 为什么它们被称为“主要”？按照评估的顺序，他们是第一个？

2. C++03标准定义第5章(注1)中的表达式:

   An expression is a sequence of operators and operands that specifies a computation.

   然后5.1“初级表达式”定义了初级表达式列表:

   (1) 主表达式:

   literal
   
   this
   
   ( expression )
   
   id-expression
   

   我的主要问题是关于第三点:

   ( expression )
   

   所以，按照标准，所有带括号的表达式都是初级表达式，首先计算它们。它看起来合乎逻辑，并且对 C++ 表达式中括号的行为(优先级)给出了准确的解释。

   所以这意味着例如

   (variable + 10)
   

   是一个初级表达式。

   var = (variable + 10) * 3
   

   根据我的理论，它看起来合乎逻辑，但从我知道的其他来源来看

   (variable + 10)
   

   不是主要表达式，但为什么呢？我不明白，但是标准将 (expression) 定义为主要表达式。

请帮助我，因为我做不到。非常感谢，抱歉我的英语不好。 嗨。

Answer 1

C++ 表达式可以很复杂，也就是说它们可以由嵌套表达式组成，通过使用运算符组合，而这些嵌套表达式又可能很复杂。

如果您将一个复杂的表达式分解成更小的单元，在某些时候您将留下原子单元，因为它们无法进一步分解。这些是主要的表达方式；它们包括标识符、文字、关键字 this , 和 lambda 表达式。

但是，确实有一种非原子构造被 C++ 标准定义为主要构造:用圆括号(也称为圆括号)括起来的表达式。所以 (variable + 10)您给出的示例是一个主要表达式(子表达式也是variable(这是一个标识符)，和10(这是一个文字)。

我相信标准将它们列为主要表达式，因为它们在评估顺序方面扮演着真正原子表达式的角色:括号内的任何内容都必须先评估，然后后退表达式的值才能进入评估其他表达:在(5+10)*a , 5+10 的值必须先评估才能进入*a的评估. [请注意，这并不意味着 5+10在表达式 a 之前求值被评估。这只意味着 5+10必须先评估乘法本身。]

因此，从这个意义上说，括号中的子表达式就好像它们是原子的一样。

我想这就是标准不使用术语“原子表达式”来表示这个概念的原因。它们的行为就好像它们是原子的，但至少括号中的变体实际上不是原子的。在我看来，“主要”是个不错的用词。