c++ - 参数传递礼仪 (C++) const 与 value

Question

如果一个函数需要对参数做的所有事情就是查看它的值，难道你不应该总是通过常量引用来传递该参数吗？

我的一个同事说小类型没关系，但我不同意。

那么这样做有什么好处吗:

void function(char const& ch){ //<- const ref
    if (ch == 'a'){
        DoSomething(ch);
    }
    return;
}

关于这个:

void function(char ch){ //<- value
    if (ch == 'a'){
        DoSomething(ch);
    }
    return;
}

它们在我看来大小相同:

#include <iostream>
#include <cstdlib>

int main(){

    char ch;
    char& chref = ch;

    std::cout << sizeof(ch) << std::endl; //1
    std::cout << sizeof(chref) << std::endl; //1

    return EXIT_SUCCESS;
}

但我不知道是否总是这样。
我相信我是对的，因为它不会产生任何额外的开销，而且它是 self 记录的。
但是，我想问一下社区，我的推理和假设是否正确？

Answer 1

您的同事是对的。对于小型类型(char、int)，当变量不被修改时，通过引用传递是没有意义的。按值传递会更好，因为指针的大小(在按引用传递的情况下使用)大约是小型类型的大小。

此外，按值传递的输入更少，可读性也稍好一些。