Possible Duplicate:
Advantages of using forward
我知道它的作用以及何时使用它,但我仍然无法理解它是如何工作的。如果允许使用模板参数推导,请尽可能详细并说明 std::forward
何时会不正确。
我的部分困惑是:
“如果它有一个名字,它就是一个左值” - 如果是这种情况,为什么 std::forward
当我通过 thing&& x
与 thing& x
?
最佳答案
我认为std::forward
的解释作为 static_cast<T&&>
令人困惑。我们对强制转换的直觉是,它将一个类型转换为其他类型——在这种情况下,它将转换为一个右值引用。它不是!所以我们用另一件神秘的东西来解释一件神秘的事情。这个特定的类型转换由 Xeo 的答案中的表格定义。但问题是:为什么?所以这是我的理解:
假设我想给你一个 std::vector<T> v
您应该作为数据成员 _v
存储在数据结构中.天真的(且安全)的解决方案是始终将 vector 复制到其最终目的地。因此,如果您通过中间函数(方法)执行此操作,则应将该函数声明为引用。 (如果您将其声明为按值获取 vector ,您将执行额外的完全不必要的复制。)
void set(const std::vector<T> & v) { _v = v; }
如果你手里有一个左值,这一切都很好,但是右值呢?假设 vector 是调用函数的结果makeAndFillVector()
.如果您执行了直接分配:
_v = makeAndFillVector();
编译器会移动 vector 而不是复制它。但是如果你介绍一个中介,set()
,关于你的论点的右值性质的信息将会丢失并且会被复制。
set(makeAndFillVector()); // set will still make a copy
为了避免这种复制,您需要“完美转发”,这将导致每次都优化代码。如果您获得了一个左值,您希望您的函数将其视为左值并进行复制。如果给你一个右值,你希望你的函数把它当作一个右值并移动它。
通常你会通过重载函数 set()
来实现。分别用于左值和右值:
set(const std::vector<T> & lv) { _v = v; }
set(std::vector<T> && rv) { _v = std::move(rv); }
但现在假设您正在编写一个接受 T
的模板函数。并调用set()
用那个T
(不用担心我们的set()
只为 vector 定义)。诀窍是您希望此模板调用 set()
的第一个版本。当模板函数用左值实例化时,第二个当它用右值初始化时。
首先,这个函数的签名应该是什么?答案是这样的:
template<class T>
void perfectSet(T && t);
根据您如何调用此模板函数,类型 T
会有不同的神奇演绎。如果你用左值调用它:
std::vector<T> v;
perfectSet(v);
vector v
将通过引用传递。但是如果你用右值调用它:
perfectSet(makeAndFillVector());
(匿名) vector 将通过右值引用传递。因此,C++11 的魔法被有意设置为尽可能保留参数的右值性质。
现在,在 PerfectSet 中,您希望将参数完美地传递给 set()
的正确重载.这是std::forward
是必要的:
template<class T>
void perfectSet(T && t) {
set(std::forward<T>(t));
}
如果没有 std::forward,编译器将不得不假设我们想要通过引用传递 t。要说服自己这是真的,请比较以下代码:
void perfectSet(T && t) {
set(t);
set(t); // t still unchanged
}
到这里:
void perfectSet(T && t) {
set(std::forward<T>(t));
set(t); // t is now empty
}
如果您没有明确转发 t
,编译器必须防御性地假设您可能再次访问 t 并选择 set 的左值引用版本。但是如果你转发t
,编译器将保留它的右值性和 set()
的右值引用版本将被调用。这个版本移动了t
的内容,这意味着原件变为空。
这个答案比我最初假设的要长得多;-)
关于c++ - std::forward 是如何工作的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8526598/