c++ - 为什么在 C++ 中使用了 NULL？

Question

C++ 标准将空指针定义为0。然而，在很多代码中，我看到使用了 NULL 宏。

为什么会这样？如果标准将 NULL 定义为 0，为什么要为其使用特殊常量？

这只是一种审美选择，还是有更实际的原因？或者过去是否存在不再有效的原因，即旧版 C++ 标准草案的遗留问题？

如何以及为何开始使用 NULL 而不是 0？

Answer 1

这是 C 的遗留问题，其中 NULL 通常定义为 (void*)0。在 C 中，由于转换规则，它使 NULL 可隐式转换为任何其他指针类型，同时保持不可转换为整数类型:

int* a = NULL; /* OK */
int b = NULL;  /* ERROR */

C++ 然而没有这种松散的类型转换，因此 NULL 在 C++ 中被定义为 0。虽然这意味着 int b = NULL; 是合法的，但编译器通常足够聪明，可以在您这样做时发出警告，因为它们认识到 NULL 是一个特殊的宏，从而保留一些类型安全......当警告起作用时。

当然，在 C++11 中，应该使用 nullptr 来代替。在 C++03 中甚至 Stroustrup已经推荐使用 0 而不是宏。