std::lock_guard 和 std::unique_lock 接口(interface)在它们的公共(public)部分(构造函数和析构函数)中看起来非常相似。
为什么它们之间没有层级关系？
最佳答案
它们具有不可替代的语义:
lock_guard 保证在其整个生命周期内被锁定。
unique_lock 不保证，因此它不遵循“IS A”规则(unique_lock 不能是 lock_guard，因为它提供更少的保证)。
基于 lock_guard 实现 unique_lock 也并非易事(甚至可能是不可能的)。
显然反过来也是如此:虽然您可以根据 unique_lock(私有(private)继承)实现 lock_guard，lock_guard 不提供与 unique_lock 相同的功能 (lock()/unlock())，因此不能公开派生自它。
关于c++ - 为什么 std::unique_lock 不是从 std::lock_guard 派生的，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/31177674/