c++ - 侵犯隐私 - C++ 标准如何处理它？

Question

考虑以下代码片段。

Sayhi() 方法在 Base 类中具有公共(public)访问权限。

Sayhi() 已被 Derived 类重写为私有(private)方法。

通过这种方式，我们可以侵犯某人的隐私，而 C++ 无法检测到它，因为事情发生在运行时。

我理解这是“纯粹”的编译时检查。但是当使用一些厚继承层次结构时，程序员可能会错误地更改访问说明符。标准不应该至少有一些发言权吗？某种警告信息。

为什么当重写函数或虚函数的访问说明符不同时，编译器至少不会发出警告消息？

Q1。 C++ 标准对此类运行时异常有任何说法吗？

Q2。我想从 C++ 标准的角度理解，为什么标准不强制编译器实现者进行警告诊断？

#include <iostream>

class Base {
    public:
        virtual void Sayhi() { std::cout<<"hi from Base"<<std::endl; }
};

class Derived : public Base
{
    private:
        virtual void Sayhi() { std::cout<<"hi from Derived"<<std::endl; }
};


int main() {
    Base *pb = new Derived;
    // private method Derived::Sayhi() invoked.
    // May affect the object state!
    pb->Sayhi(); 
    return 0;
}

Answer 1

Does C++ standard has any say about such run-time anomalies?

没有。访问控制纯粹是编译时的，影响可以使用哪些名称，而不是可以调用哪些函数。

因此在您的示例中，您可以访问名称 Base::Sayhi，但不能访问 Derived::Sayhi；并访问 Base::Sayhi 允许您几乎调用覆盖它的任何函数。

Why wouldn't standard enforce compiler implementors to have warning diagnostics?

该标准根本没有关于警告的内容；它只是定义了格式良好的代码的行为。由编译器编写者决定哪些警告可能有用；并警告所有私有(private)覆盖，以防万一您不希望它们被覆盖，这听起来会产生很多误报。