我了解 const_cast
适用于指针和引用。
我假设 const_cast
的输入应该是一个指针或引用。我想知道如果输入是对 const int
的指针/引用,为什么它不会删除 constness?
以下代码按预期工作。
const_cast
带多级指针int main() { using std::cout; #define endl '\n' const int * ip = new int(123); const int * ptr = ip; *const_cast<int*>(ptr) = 321; cout << "*ip: " << *ip << endl; // value of *ip is changed to 321 }
但是当我尝试使用指向
const int
的指针或引用const int
时,值似乎没有改变。const_cast
引用 const intint main() { using std::cout; #define endl '\n' const int i = 123; const int & ri = i; const_cast<int&>(ri) = 321; cout << "i: " << i << endl; // value in 'i' is 123 }
const_cast
带有指向 const int 的指针int main() { using std::cout; #define endl '\n' const int i = 123; const int * ri = &i; *const_cast<int*>(ri) = 321; cout << "i: " << i << endl; // value in 'i' is 123 }
(1) 按预期工作,但我无法理解为什么 (2) 和 (3) 不起作用我认为虽然 const_cast
的输入是指针/引用的方式。
请帮助我理解这背后的理念。谢谢。
最佳答案
有两种常量。
object 的常量是对象的固有属性。它不能改变。
想想打印书中的一页。可以看成一串字符,不能更改。它说的是它所说的,就是这样。所以它是一个const string
。
现在想想黑板。上面可能写了一些东西。你可以把它擦掉,然后写点别的。所以黑板是一个非常量的string
。
另一种常量是指针常量和引用常量。这种常量性不是指向对象的固有属性,而是权限。它表示您不允许通过此指针修改对象。它没有说明对象本身是否可以修改。
所以如果你有一个 const 指针,你不一定知道它真正指向什么。也许它是一个书页。也许它是一 block 黑板。指针不告诉。
现在,如果您确实知道它确实是一 block 黑板,您可能会很讨厌并要求允许继续更改上面写的内容。这就是 const_cast 所做的。它允许你做某事。
如果您要求修改字符串的权限,结果是打印页面,会发生什么?你得到你的许可,你继续删除它......并且......究竟发生了什么是undefined。也许什么都没有。也许打印被弄脏了,您既不能识别原始字符串,也不能在上面写任何东西。也许你的世界会爆炸成碎片。你可以试试看,但不能保证明天也会发生同样的事情。
关于c++ - 为什么 const_cast 删除指针的 constness 而不是指向 const 的指针?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52111035/