4 级继承链中的 C++ 虚拟析构函数。

Question

我正在用虚拟析构函数做一个小实验来复习——想知道是否有人对以下内容有一个简单的解释(使用 vs 2010):

我定义类层次结构A-B-C-D，D继承C，C继承B，B继承A，A是Base；

运行了 2 个实验:

第一个实验-

A 有一个虚拟析构函数。

B 有一个非虚析构函数

C有一个虚拟析构函数

D有一个非虚析构函数

//----------------------------

在堆上分配 4 个 D 类型的对象 - 将 A*、B* 和 C* 的指针指向前 3 个 - 将第 4 个保留为 D* 以确保完整性。 删除所有 4 个指针。

如我所料，在所有 4 个实例中，完整的析构函数链以相反的顺序从 D 向下执行到 A，释放所有内存。

第二个实验-

A 有一个非虚拟析构函数 ** 将 A 更改为非虚拟

B 有一个非虚析构函数

C有一个虚拟析构函数

D有一个非虚拟的Distructor

在堆上分配 4 个 D 类型的对象 - 将 A*、B* 和 C* 的指针指向前 3 个 - 将第 4 个保留为 D* 以确保完整性。

删除 C* 和 D* 指针: 完整的析构函数链从 D 到 A 以相反的顺序执行，释放所有内存。

删除 B*: B 然后运行 ​​A 析构函数(泄漏)

删除 A*: 只有一个析构函数运行(泄漏)

谁能解释这是为什么？

当在实验 2 中分配 D 类型对象时，它的直接基类 (C) 有一个虚拟析构函数——这不是告诉编译器用 Vptr 跟踪它并知道内存类型吗？不管引用文献是什么？

谢谢 迈克

Answer 1

When D type opjects are allocated in experiment 2, its immediate base class (C) has a virtual destructor - doesnt that tell the compiler to track it with a Vptr and know the memory type? REGARDLESS of the reference?

没有。

在你的第二个测试用例中，A 和 B 没有 vptrs/vtables。 (即使他们这样做了，非虚拟成员函数仍然会静态解析，而不是动态解析。)

换句话说，基类不会从派生类“继承”信息(例如函数是否为虚函数)。