c++ - 指针总是会导致内存泄漏还是在超出范围时被删除？

Question

我正在学习 C++，并且正在阅读有关指针的内容。我对以下场景感到好奇:

场景一:

如果我没记错的话，如果用户输入-1，就会出现内存泄漏:

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){

    int *p = new int;

    cout << "Please enter a number: ";
    cin >> *p;

    if (*p == -1){
        cout << "Exiting...";
        return 0;
    }

    cout << "You entered: " << *p << endl;

    delete p;

    return 0;
}

场景 2:

但是下面的代码会发生什么？从我读过的内容来看，如果我错了，请纠正我，当在第二种情况下声明一个指针时，一旦你超出范围，指针就会被清除。那么如果用户不输入-1，*p会被自动清除吗？

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){

    int x;
    int *p = &x;

    cout << "Please enter a number: ";
    cin >> *p;

    if (*p == -1){
        cout << "Exiting...";
        return 0;
    }

    cout << "You entered: " << *p << endl;

    return 0;
}

如果我在第二种情况下输入-1会怎样？

Answer 1

不要过分关注指针的使用。内存泄漏通常与指针指向的内存有关，而不是与指针本身有关。

在这段代码中:

int x;
int *p = &x;

没有内存泄漏，因为没有需要显式释放的内存(没有动态分配的内存)。 int x 是一个具有自动存储持续时间的变量，当执行超出范围时会自动清理，而 int *p = &x; 只是一个指针，保存x 所在的内存地址。

---

但是你是对的，代码如下:

Resource* r = new Resource();

if (something) {
    return -1;
}

delete r;

存在内存泄漏，因为存在不释放分配内存的返回路径(退出路径)。请注意，如果抛出异常而不是调用 return，也会发生同样的情况......确保所有资源都被正确释放是其中之一您应该更多地了解智能指针 的主要原因是， RAII idiom 并尝试优先选择具有自动存储持续时间的对象，而不是动态分配的对象。