如果我使用关闭而不是取消，会有一些问题。
close 函数可以关闭套接字，并通过返回 boost::asio::error::operation_aborted 错误来停止任何未完成的异步操作。
为什么我应该使用cancel而不是close？
我担心如果一些异步操作正在执行，cancel 无法取消它，是吗？
像asio::ip::tcp::resolve::cancel，我多次尝试在调用async_resolve后取消resolve_handler , 但 resolve_handler 返回时总是没有 boost::asio::error::operation_aborted 错误。
我认为 resolve_handler 正在执行？
是吗？
最佳答案
如果您想在不关闭套接字的情况下停止挂起的操作，则取消很有用。
请注意 Boost documentation建议使用 close 以获得更好的可移植性(来自文档页面):
... For portable cancellation, consider using one of the following alternatives:
- Disable asio's I/O completion port backend by defining BOOST_ASIO_DISABLE_IOCP.
- Use the close() function to simultaneously cancel the outstanding operations and close the socket.
关于c++ - 使用 boost::asio::ip::tcp::socket::cancel() 和 socket::close()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6434316/