我有一个 std::vector<bool>实例(比方说 foo)，我需要编写一个返回 true 的函数如果所有元素都是 true .
我用
return *std::min_element(foo.begin(), foo.end());
实现这一目标，但这让我开始思考:你知道最小元素是 false , 如果容器包含至少一个 false值(value)。换句话说，你不需要遍历整个容器到end()。 ，这意味着 std::min_element 的特化是合适的，就像std::vector<bool>的特化一样已被认为是合适的。
我错过了什么吗？或者这会被视为过早的优化吗？也许一个好的编译器无论如何都会解决这个问题。
最佳答案
无需专门化std::min_element对于 std::vector<bool> .要获得您想要的功能，您可以使用 std::any_of它将在第一次出现时停止。
return !std::any_of(foo.begin(), foo.end(), [](auto e){ return e == false; });
如果我们将其更改为 std::all_of作为Some programmer dude建议你不需要否定返回值，这给了你
return std::all_of(foo.begin(), foo.end(), [](auto e){ return e; });
哪个更清晰，更容易理解。
关于c++ - 为什么 std::min_element 和 company 不专用于 std::vector<bool>，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/44436550/