<分区>
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
const int a = 10;
auto *b = const_cast<int *>(&a);
*b = 20;
cout << a << " " << *b;
cout << endl << &a << " " << b;
}
输出如下:
10 20
0x7ffeeb1d396c 0x7ffeeb1d396c
a和*b在同一个地址，为什么它们的值不同？
最佳答案
这很可能是由优化引起的。
正如 molbdnilo 在他的评论中所说:“编译器盲目地信任你。如果你对他们撒谎，就会发生奇怪的事情。”
所以当启用优化时，编译器会找到声明
const int a = 10;
并认为“啊，这永远不会改变，所以我们不需要一个“真正的”变量并且可以用 10 替换代码中所有出现的 a >”。此行为称为 constant folding .
现在在下一行中“欺骗”编译器:
auto *b = const_cast<int *>(&a);
*b = 20;
并改变a，虽然你已经 promise 不会这样做。 结果是困惑。
就像很多人已经提到的，Christian Hackl 在他出色的深入回答中已经彻底分析过，这是未定义的行为。通常允许编译器对显式声明为 const 的常量应用常量折叠。
你的问题是一个很好的例子(我不知道怎么会有人拒绝它!)为什么 const_cast 非常危险(与原始指针结合使用时更危险)，应该只是绝对必要时使用，如果不可避免，至少应彻底说明为什么使用它。在这种情况下，注释很重要，因为你“欺骗”的不仅仅是编译器:
您的同事也将依赖于信息 const 并且依赖于它不会改变的信息。如果它确实发生了变化，而你没有通知他们，没有发表评论，也没有完全知道你在做什么，那么你今天的工作会很糟糕:)
尝试一下:也许您的程序甚至在调试构建(未优化)和发布构建(优化)中表现不同，而且这些错误通常很难修复。
关于c++ - C++ 如何保持 const 值？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47236659/