这是严格意义上的理论问题。 当项目基于智能指针时，几乎所有类都使用它们来包装它们的指针成员，将普通指针传递给成员/非成员函数是否是一种不好的做法？ 我的意思是，拥有像这样的成员函数是否正确:
void Function(SomeClass* pSomeClass);
或者它应该永远是:
void Function(std::shared_ptr<SomeClass> pSomeClass);
我还想知道传递 const 引用是否有任何重要的后果(标准 const 特性除外):
void Function(const std::shared_ptr<SomeClass>& pSomeClass)
当类使用 std::unique_ptr 来保护其成员时，例如，在类私有(private)成员函数中使用指向其成员的指针，情况会怎样？是不是也要包起来还是应该认为是设计错误？
最佳答案
如果函数只需要指向的对象并且它必须始终是有效对象，而不是 null，则通过引用传递对象(const 或 non-const，取决于通常的规则) .
如果函数只需要指向的对象，或者可选的 null，则通过原始指针(根据通常的规则，指向 const 或非常量)。
如果函数需要共享所指向对象的所有权，则按值传递 shared_ptr。
如果函数需要修改对象的shared_ptr句柄(例如reset)，通过非-传递shared_ptr常量引用。
如果函数需要访问shared_ptr句柄上的信息(如use_count)，但不应该修改shared_ptr，传递shared_ptr by const reference.
关于c++ - 函数中的智能指针，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34329099/