c++ - vector 中这种删除方法有什么问题？

Question

我有一种有效的删除方法，如下所示:

void deleteUserByID(int id, std::vector<Person*>& userList) 
{

    for(int i = 0; i < userList.size(); i++) {

        if (userList.at(i)->getID() == id) {

            userList.erase(userList.begin() + i);
        }
    }
}

但是，在尝试上述操作之前，我尝试了以下操作，但无法理解为什么它不起作用。

我没有使用userList.erase(userList.begin() + i);，而是使用delete userList.at(i)。

我是C++的新手，并已被指示使用“delete”关键字删除分配给堆的内存。我认为应该将其从Vector中删除，但这是错误的。

为什么delete userList.at(i)不起作用？我很好奇。任何信息都会有帮助。

Answer 1

这里有两个独立的概念。首先，对您正在使用的std::vector进行维护。 vector 的工作是保存一系列元素，并且在许多方面它实际上并不关心这些元素实际上是什么。从 vector 的角度看，它的元素会一直存在，直到明确出现并说要摆脱它们为止。对erase的调用告诉 vector “嘿，您知道该元素在那个位置上吗？请删除它。”因此，当您调用erase时，就是在告诉该 vector 摆脱其元素之一。

独立地， vector 中存储了对象。您正在存储Person *，它们是Person对象的指针。这些对象(我假设是)被分配了new，因此每个人本质上都认为“我将永远活着，或者至少要等到有人过来叫我delete为止。”如果您对一个Person对象进行delete编码，则该对象将不复存在。但是，Person对象绝对不知道在某处有指向人的 vector 。

为了使所有功能都能按您希望的方式工作，您实际上需要同时使用erase和delete(有一个警告，我将在后面提到)。如果仅对 vector 的指针进行erase编码，则从 vector 的角度来看，所有内容都会被清理(不再保存指向所涉及的Person对象的指针)，但是从Person的角度来看，Person对象仍然非常活跃，因为从来没有说过对它进行delete编码。如果只是delete指针，那么从Person的角度来看，所有内容都会被清理(您已经告诉Person，是时候去到空中的巨型操场了)，但是从vector的角度来看，什么也没有添加或删除，因此您现在 vector 中有一个悬空指针。换句话说，第一个选项导致内存泄漏-从未告知过要清除其Person对象的Person对象-第二个选项导致了悬空的指针-曾经是一个人的指针，但是现在一堆可以回收的位，但是程序希望如此。

使用您现在拥有的设置，解决此问题的“最佳”方法是使用组合方法。当您找到要删除的项目时，请先对指针进行delete编码，然后调用erase。这样可以确保对Person进行清理，并且确保 vector 中不再具有悬空指针。

但是，正如一些评论者所指出的那样，还有一种更好的方法可以做到这一点。与其存储Person *并使用原始指针引用Person对象，不如使用std::shared_ptr类型并通过Person管理您的std::shared_ptr<Person>对象。与常规指针只说“是的，那边有东西”并且不会自行执行任何内存管理不同，std::shared_ptr类型实际上拥有它指向的资源。如果您用 vector 对erase进行std::shared_ptr编码，则std::shared_ptr会说:“好吧，我刚刚被踢出 vector ，并且如果我是Person的最后一个指针，那么我将为您进行delete编码。”这意味着您不需要做任何自己的内存管理即可清理内容。

总之:

仅仅调用erase会从 vector 中删除一个元素，但是却使Person漂泊在堆中，想知道为什么没人再爱它了。

只需调用delete即可释放Person对象，但会在 vector 中留下指向它的幽灵指针，这是一个重大危害。

以适当的顺序调用delete和erase可以解决此问题，但这不是理想的解决方案。

使用std::shared_ptr代替原始指针可能是最好的选择，因为它可以确保所有正确的delete都自动发生。

希望这可以帮助!

快速附录-您确定代码正确访问了 vector 的所有元素吗？例如，如果您对索引为0的项目进行erase，则 vector 的所有其他元素将向后移一个位置。但是然后您的实现将i递增为1，这时您跳过了刚刚移回到第一位置的项目。

我会让您考虑如何解决此问题。另一个答案为使用remove_if提供了一个很好的建议，这是一个很好的解决方案，但是如果您出于自己的兴趣，想要推出自己的版本，则可能需要考虑如何解决上述问题。