我已经发布了这个问题 here ，但由于它可能不是特定于 Qt 的，我想我也可以在这里尝试一下。我希望这样做不是不合适的(如果是，请告诉我)。
我开发了一个小型科学程序来执行一些数学计算。我试图优化它，使其尽可能快。现在我几乎已经为 Windows、Mac 和 Linux 用户部署了它。但是我还没有能够在许多不同的计算机上测试它。
困扰我的是:为了部署 Windows，我使用了一台同时安装了 Windows 7 和 Ubuntu 12.04 的笔记本电脑(双启动)。我比较了在这两个系统上运行的应用程序的速度，我震惊地观察到 在 Windows 上它至少慢两倍! 如果有一点点差异，我不会感到惊讶，但是如何解释这种差异呢？
这里有几个精度:
我让程序做的计算只是一些残酷而愚蠢的数学计算，基本上，它在一个循环中计算乘积和余弦，这个循环被称为十亿次。另一方面，计算是多线程的:我启动了 6 个 QThreads 之类的东西。 笔记本电脑有两个内核@1.73Ghz。起初我认为 Windows 可能没有使用其中一个内核，但后来我查看了处理器事件，根据小图形，两个内核都在 100% 运行。 然后我认为 Windows 的 C++ 编译器没有使用 Linux 的 C++ 编译器自动执行的优化选项(比如 -O1 -O2)(在发布版本中)，但显然它确实如此。 我很烦恼这个应用程序在 Windows 上太慢了(2 到 4 倍)，这真的很奇怪。另一方面，我还没有在其他装有 Windows 的计算机上尝试过。不过，您知道为什么会有所不同吗？
附加信息:一些数据…
尽管 Windows 似乎使用了两个内核，但我认为这可能与线程管理有关，原因如下:
示例计算 n°1(这个启动了 2 个 QThreads):
PC1-windows:7.33s PC1-linux:3.72s PC2-linux:1.36s 示例计算 n°2(这个启动了 3 个 QThreads):
PC1-windows:6.84s PC1-linux:3.24s PC2-linux:1.06s 示例计算 n°3(这个启动了 6 个 QThreads):
PC1-windows:8.35s PC1-linux:2.62s PC2-linux:0.47s 在哪里:
PC1-windows = 我的带有 Windows 7 的 2 核笔记本电脑 (@1.73Ghz) PC1-linux = 我的 2 核笔记本电脑 (@1.73Ghz) 和 Ubuntu 12.04 PC2-linux = 我的 8 核笔记本电脑 (@2.20Ghz) 和 Ubuntu 12.04 (当然，PC2 更快并不令人震惊。令我难以置信的是 PC1-windows 和 PC1-linux 之间的差异)。
注意:我还尝试在 Mac OS 下的最近的 PC(4 或 8 核 @~3Ghz，不记得确切)上运行该程序，速度与 PC2-linux 相当(或稍快)。
编辑:我将在这里回答我在评论中被问到的几个问题。
我刚刚在 Windows 上安装了 Qt SDK，所以我想我拥有所有东西的最新版本(包括 MinGW？)。编译器是MinGW。 Qt 版本是 4.8.1。 我没有使用优化标志，因为我注意到当我在 Release模式下(使用 Qt Creator)构建时会自动使用它们。在我看来，如果我写一些类似 QMAKE_CXXFLAGS += -O1 的东西，这只会在调试版本中起作用。 线程的生命周期等:这很简单。当用户点击“计算”按钮时，会同时启动 2 到 6 个线程(取决于他在计算什么)，当计算结束时它们会终止。没有什么太花哨的。每个线程都只是进行粗暴的计算(除了一个，实际上，它每 30 毫秒进行一次(不那么)小“计算，基本上是检查错误是否足够小)。 编辑:最新动态和部分答案以下是一些新的发展，为所有这些提供了答案:
我想确定速度的差异是否真的与线程有关。所以我修改了程序，以便计算只使用 1 个线程，这样我们就可以比较“纯 C++ 代码”的性能。事实证明，现在 Windows 只比 Linux 慢一点(大约 15%)。所以我猜 差异的一小部分(但并非不显着)是系统固有的，但最大的部分是由于线程管理 . 正如有人(Luca Carlon，感谢您)在评论中建议的那样，我尝试使用 Microsoft Visual Studio (MSVC) 的编译器而不是 MinGW 来构建应用程序。令人惊讶的是，计算(包括所有线程和所有内容)现在“仅”比 Linux 慢 20% 到 50%!我想我会继续前进并对此感到满意。不过，我注意到奇怪的是，“纯 C++”计算(只有一个线程)现在甚至更慢(比使用 MinGW)，这必须解释整体差异。据我所知， MinGW 比 MSVC 稍好，只是它像白痴一样处理线程 . 所以，我想要么我可以做些什么来使 MinGW(理想情况下我宁愿使用它而不是 MSVC)更好地处理线程，要么就是不能。我会很惊讶，它怎么可能不被广为人知和记录？虽然我想我应该小心不要太快得出结论，但我只在一台计算机上比较了东西(目前)。
另一个选项可能是:在 linux 上刚刚加载 qt，这可能会发生，即如果您使用 KDE，而在 Windows 中必须加载库，因此这会减慢计算时间。要检查有多少库加载浪费了您的应用程序，您可以使用纯 C++ 代码编写一个虚拟测试。