typescript - Angular 组件中的 "private"和 "public"

Question

如果我不在foo、loadBar和text之前添加private，我相信它们是默认情况下公开。

export class RandomComponent {
  @Input() foo: string;
  @Output() loadBar = new EventEmitter();
  text: string;
}

当它们在组件中是public 时是否有任何用例？

出于封装/安全原因，我是否应该始终为所有这些添加 private，如下所示？

export class RandomComponent {
  @Input() private foo: string;
  @Output() private loadBar = new EventEmitter();
  private text: string;
}

谢谢

Answer 1

回答这个问题有很多话要说，这些是我首先想到的:

首先，请记住 private 只是一个编译时构造 - 它不能在运行时强制执行(有关相关讨论，请参见 here 和 here):请忽略任何private 的概念以任何方式用于安全目的。这根本不是它的意义所在。

它是关于封装的，当你的组件上有一个你想封装在其中的字段或方法时，明确表示不应该从其他任何地方访问它，那么你绝对应该将其设置为 private:这就是 private 的用途:它表明您的意图，即您放置的任何东西都不应被触及来自课外。

public 也是如此:它也是一个仅在编译时构造的结构，因此类成员默认为 public 的事实虽然为真，但确实具有运行时的零意义。但是，当您有一个成员，您明确打算将其作为类 API 的一部分公开给外界时，您绝对应该将其设置为 public 以表示此意图:这就是 public 是为了。

这一般都适用于 Typescript。具体来说，在 Angular 中，在组件类上拥有公共(public)成员绝对是有效的用例:例如，在实现 container/component 时(又名 smart/dumb )模式，“愚蠢”的 child 通过构造函数注入(inject)注入(inject)“聪明”的 parent ，传达您关于 parent 的哪些成员应该和不应该被 child 接触的意图非常重要:否则，不要当你看到那些在他们 parent 的酒柜里鬼混的蠢 child 时，你会感到惊讶。

那么，我对你问题的回答:

should I always add private for all of them like below?

是强调的不。您不应该总是添加private，因为这样做会破坏关键字的目的，因为如果您将它放在任何地方，它就不再表示任何意图:你还不如不要把它放在任何地方。