c++ - 为什么 C++ 中的模板 mixin 不再是主流？

Question

我在 C++ 中经常使用模板混合，但我想知道为什么没有更多地使用该技术。这似乎是重用的终极目标。这种功能和效率的结合是我真正喜欢 C++ 并且无法看到自己转向 JIT 语言的原因之一。

本文:http://www.thinkbottomup.com.au/site/blog/C%20%20_Mixins_-_Reuse_through_inheritance_is_good如果您不知道它们是什么，它是一个很好的背景知识，并且在重用和性能方面如此清楚地说明了情况。

Answer 1

mixins 的问题是......构造。

class Base1 { public: Base1(Dummy volatile&, int); };

class Base2 { public: Base2(Special const&, Special const&); };

现在，我的 super 混音器:

template <typename T>
struct Mixin: T {};

您注意到这里的问题了吗？我到底应该如何将参数传递给基类的构造函数？ Mixin 应该提出什么样的构造函数？

这是一个很难解决的问题，直到C++11增强了语言以获得完美的转发。

// std::foward is in <utility>

template <typename T>
struct Mixin: T {
  template <typename... Args>
  explicit Mixin(Args&&... args): T(std::forward<Args>(args...)) {}
};

注意:欢迎进行双重检查

所以现在我们真的可以使用 mixins...而且只需要改变人们的习惯 :)

当然，我们是否真的想要是完全不同的主题。

mixins 的一个问题(你引用的那篇糟糕的文章很高兴跳过)是你完全失去了依赖隔离......以及 LoggingTask 的用户然后绑定(bind)到编写模板的事实方法。在非常大的代码库中，更多地关注依赖关系而不是性能，因为依赖关系消耗人力周期，而性能只消耗 CPU 周期......而且这些通常更便宜。