c++ - boost::optional<T&> vs T*

Question

我试图了解何时是使用 boost 附带的一些结构的合适时间，并且对 boost::optional 的使用有疑问有引用。

假设我有以下类，使用 boost::optional:

class MyClass {
public:
   MyClass() {}

   initialise(Helper& helper) {
      this->helper = helper;
   }

   boost::optional<Helper&> getHelper() {
      return helper;
   }

private:
   boost::optional<Helper&> helper;
}

我为什么要使用上面的而不是:

class MyClass {
public:
   MyClass() : helper(nullptr) {}

   initialise(Helper& helper) {
      this->helper = &helper;
   }

   Helper* getHelper() {
      return helper;
   }

private:
   Helper* helper;
}

它们都传达了相同的意图，即 getHelper 可以返回 null，调用者仍然需要测试是否返回了帮助器。

如果您需要知道“a value”、nullptr 和“not a value”之间的区别，您是否应该只使用 boost::optional？

Answer 1

与原始指针相比，可选引用可能表明 (1) 不使用指针算法，以及 (2) 在其他地方维护所指对象的所有权(因此显然不会使用 delete与变量)。