c++ - 哪种方法更适合实现 get/set？

Question

有两种实现get/set的方法。

方法一:

分别定义get和set。

class my_class
{
  // ...
};

class main_class
{
public:

  my_class get_data() const
  {
    return m_data;
  }

  void set_data(my_class value)
  {
    m_data = value;
  }

private:

  my_class m_data;
};

注意:在此方法中，get 速度足够快:http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value

另外一种方法是(方法二):

定义两个获取体，第一个 const 和另一个非 const。

class my_class
{
  // ...
};

class main_class
{
public:

  const my_class& get_data() const
  {
    return m_data;
  }

  my_class& get_data() // Works like set.
  {
    return m_data;
  }

private:

  my_class m_data;
};

使用这些方法:

void main()
{
  main_class cls;

  // For method 1.
  my_class data;
  data = cls.get_data();
  cls.set_data(data);

  // For method 2.
  const my_class data1;
  my_class data2;
  data1 = cls.get_data();  // const get invoked.
  cls.get_data() = data2; // Like set beacuase non const get invoked.

}

我的问题是这些实现 get/set 的方法中哪一种更好？

你知道更好的方法吗？

---

编辑: 对于认为方法1更好的答案，您在以下情况下怎么说:

void main()
{
  main_class cls;

  // For method 1.
  cls.get_data().do_something_else(); // Not effictive for cls, because data losts.

  // For method 2.
  cls.get_data().do_something_else(); // Effictive for cls.    
}

Answer 1

您应该始终使用任何自定义类的引用来仅传递地址而不是值类。您还应该避免传回非常量引用进行编辑。我的建议见下文。

class my_class
{
  // ...
};

class main_class
{
public:

  const my_class & get_data() const
  {
    return m_data;
  }

  void set_data(const my_class & data)
  {
    m_data = data;
  }

private:

  my_class m_data;
};