c++ - 是 Foo* f = new Foo 好的 C++ 代码吗

Question

通过阅读我的旧 C++ 日志，我发现了一些东西。

其中一篇文章断言

Foo *f = new Foo();

基本上是几乎不能接受的专业 C++ 代码，自动内存管理解决方案是合适的。

是这样吗？

编辑:改写:对于新的 C++ 代码，直接内存管理是否 Not Acceptable ，一般？ 大多数新代码是否应该使用 auto_ptr(或其他管理包装器)？

Answer 1

这个例子很像Java。
在 C++ 中，我们仅在需要时才使用动态内存管理。
更好的选择是声明一个局部变量。

{
    Foo    f;

    // use f

} // f goes out of scope and is immediately destroyed here.

如果您必须使用动态内存，请使用智能指针。

// In C++14
{
    std::unique_ptr<Foo>  f = std::make_unique<Foo>(); // no need for new anymore
}

// In C++11
{
    std::unique_ptr<Foo>  f(new Foo);  // See Description below.
}

// In C++03
{
    std::auto_ptr<Foo>    f(new Foo);  // the smart pointer f owns the pointer.
                                       // At some point f may give up ownership to another
                                       // object. If not then f will automatically delete
                                       // the pointer when it goes out of scope..

}

提供了一大堆 os 智能指针 int std::和 boost::(现在有些在 std::tr1 中)选择合适的并使用它来管理对象的生命周期。

见 Smart Pointers: Or who owns you baby?

从技术上讲，您可以使用 new/delete 来进行内存管理。
但在真正的 C++ 代码中，它几乎从未完成。几乎总是有比手动进行内存管理更好的选择。

一个简单的例子是 std::vector。在幕后，它使用 new 和 delete。但你永远无法从外面分辨出来。这对类的用户是完全透明的。用户所知道的是， vector 将取得对象的所有权，并且当 vector 被销毁时，它将被销毁。