底层位是否只是被“重新解释”为浮点值？或者是否有运行时转换来产生最接近的浮点值？
字节序是否在任何平台上都是一个因素(即 float 的字节序不同于整数)？
不同宽度类型的行为如何(例如，int 到 float 与 int 到 double)？
语言标准对此类强制转换/转换的安全性有何保证？所谓类型转换，是指 static_cast 或 C 风格的类型转换。
float 到 int 的逆转换(或 double 到 int)呢？如果一个 float 持有一个小幅度值(例如，2)，当解释为 int 时，位模式是否具有相同的含义？
最佳答案
底层位是否只是被“重新解释”为浮点值？
不，值是按照标准中的规则转换的。
是否有运行时转换来产生最接近的浮点值？
是的，有一个运行时转换。
对于浮点 -> 整数，如果源值在整数类型的范围内，该值将被截断。如果不是，则行为未定义。至少我认为重要的是源值(value)，而不是结果。我必须查一下才能确定。如果目标类型是 char，那么边界情况就是 CHAR_MAX + 0.5。我认为将其转换为 char 是未定义的，但正如我所说的，我不确定。
对于整数 -> 浮点，如果可能，结果是完全相同的值，否则是整数值两侧的两个浮点值之一。不一定是两者中的较近者。
字节序是否在任何平台上都是一个因素(即 float 的字节序不同于整数)？
不，从来没有。转换是根据值定义的，而不是存储表示。
不同宽度类型的行为如何(例如，int 到 float 与 int 到 double)？
重要的是类型的范围和精度。假设 32 位整数和 IEEE 32 位 float ，则 int->float 转换可能不精确。假设也是 64 位 IEEE double ，int->double 转换不可能是不精确的，因为所有 int 值都可以精确地表示为 double 。
语言标准如何保证此类转换/转换的安全性？我所说的类型转换是指 static_cast 或 C 风格的类型转换。
如上所述，它是安全的，除非将浮点值转换为整数类型，并且该值超出目标类型的范围。
如果 float 保持一个小幅度值(例如，2)，当解释为 int 时，位模式是否具有相同的含义？
不，它没有。 2 的 IEEE 32 位表示是 0x40000000。
关于c++ - 当整数类型转换为浮点类型时，C++ 中会发生什么，反之亦然？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2044124/