我特别想知道以下情况(我在一些我必须使用的代码中发现):
SomeClass *ar = new SomeClass[2];
ar++;
delete[] ar;
这段代码似乎运行良好 - 即没有崩溃(win32，用 VS2005 构建)。
这是“合法的”吗？感觉肯定不对。
最佳答案
不，将任何未由 new 返回的地址传递给 delete 是未定义的。
这是标准的引述。
§ 3.7.4.2-3
如果释放函数因抛出异常而终止，则行为未定义。提供给释放函数的第一个参数的值可以是空指针值；如果是这样，并且如果释放函数是标准库中提供的函数，则调用无效。否则，提供的值
标准库中的操作符 delete(void*) 应该是之前调用操作符 new(std::size_t) 或 返回的值之一标准库中的 operator new(std::size_t, const std::nothrow_-t&) ，标准库中提供给 operator delete[](void*) 的值应是先前调用 operator new[](std::size_t) 或
operator new[](std::size_t, const std::nothrow_t&) 在标准库中。
关于c++ - 我可以删除 [] 指向已分配数组的指针，但不指向它的开头吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6420329/